EVALUACIÓN DE EFECTOS EN HERRAMIENTAS  

En este período disminuye el número de instrumentos sistematizados. Algunas de las causas que lo explican son:
Que por un lado, desde el proyecto se propuso superar la sistematización por el desarrollo e investigación de instrumentos como el estudio micro – macro de impacto de la PSH, indicadores de derecho, financiamiento solidario, asistencia técnica, adecuación de diseño participativo a centros históricos, sistema de apoyo de herramientas de la PSH y sistema integrado de D+P+M+E+C, etc. (se aumentó de un 3% a un 9% de instrumentos desarrollados en procesos de investigación desde el proyecto). Por otro lado, desde el proyecto, se propuso sistematizar y desarrollar material pedagógico y de difusión. Se llegaron a sistematizar y / o desarrollar 71.

El avance en investigación, difusión y transferencia de instrumentos se realizó a través de la estrategia de articulación.
Como ejemplo exitoso, el estudio de impactos macro y microeconómicos de la PSH se desarrollo y promovió desde el proyecto y se pudo aplicar en tres países. Se difundió, analizó y ajustó. Se utilizó para incidencia en política, local y regional, con buenos niveles de efectividad por la posibilidad de visualización del concepto complejo de PSH y sus aportaciones monetarias y no monetarias a nivel macro y micro económico pero también social. Las organizaciones que participan de este desarrollo seguirán el proceso más allá del proyecto.

Se evalúa, como una acción estratégica lograda en el proyecto, la articulación de organizaciones que tienen como objetivo la incidencia en política, con organizaciones y redes especializadas en investigación + desarrollo de instrumentos de apoyo a la PSH. Es una actividad que requiere recursos y tiempos específicos. A su vez, se la considera de alta importancia para la incidencia. En el futuro puede considerarse un proyecto específico que potencie esta actividad en forma articulada y complementaria.

Otro aspecto en el que se avanza es en la realización de material pedagógico y de difusión de conceptos esenciales.
En la entrevista de externos la mayoría conoce, en promedio, al menos dos publicaciones. La totalidad considera que son materiales de alto valor para su trabajo y lo más destacable es que la mayoría lo ha utilizado en diversos espacios y acciones (incidencia, fortalecimiento, investigación, docencia, etc.) Este es un indicador muy importante por el potencial multiplicador de la difusión y apropiación. Es de destacar que los materiales más conocidos son los de producción social del hábitat y derecho humanos vinculados al hábitat.

Por datos extraídos de la entrevista a internos, las organizaciones del proyecto valoran, especialmente, el intercambio producido en estudios, tecnologías, instrumentos y materiales pedagógicos que fueron considerados y / o adecuados y / o utilizados para la incidencia local. Se sigue valorando la necesidad de contar con instrumentos para incidir e implementar proyectos con los conceptos de PSH y derechos humanos vinculados al hábitat.

Se acuerda que se podría potenciar y ampliar la apropiación si se contara con una base de datos informatizada de acceso público e instancias de fortalecimiento y capacitación regional. Se puede utilizar como soporte la página de HIC-AL ajustada.

¿En qué medida puede atribuirse a la acción sostenida de hic y sus asociadas, al proyecto y / o al contexto?

La participación de las organizaciones de hic fue fundamental pero también el proyecto sirvió de garantía de alcance regional y responsabilidad al momento de gestionar contrapartes con instituciones académicas.